6 травня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області оголосив вирок у справі щодо неналежного виконання службових обов’язків начальником відділу освіти Переяславської міської ради, який допустив порушення під час прийняття будівельних робіт у дитячому садку №9 «Сонечко».
📖 Передісторія: ремонт на майже 4 мільйони та скарги батьків
Нагадаємо, що у 2023 році в Переяславі виконували поточний ремонт укриття для дітей у ЗДО №9 «Сонечко» на вулиці Гімназійній, 13. Загальна вартість укладених договорів між відділом освіти та ТОВ «Будівельна компанія Ростбуд» склала близько 4 мільйонів гривень.
Після завершення робіт батьки вихованців та працівники закладу почали скаржитися на неякісне виконання робіт та неповний обсяг виконаного. Через це правоохоронці розпочали кримінальне провадження та звернулися до суду для призначення будівельно-технічної експертизи.
🔍 Що виявили експертизи
Проведені будівельно-технічна та економічна експертизи встановили невідповідності між задекларованими та фактично виконаними обсягами робіт:
-
за договором №40 від 22 лютого 2023 року — завищення на 12 961 грн 54 коп.
-
за договором №112 від 31 липня 2023 року — завищення та включення невиконаних робіт на 70 281 грн 01 коп.
-
за договором №175 від 11 грудня 2023 року — завищення на 63 238 грн 38 коп.
Загальна сума завданих збитків становила 146 480 грн 93 коп.
⚖️ Обставини справи та позиція обвинуваченого
Начальник відділу освіти Переяславської міської ради ОСОБА_3, який підписав акти виконаних робіт форми КБ-2в без належної перевірки, свою провину визнав повністю. У суді він пояснив, що у 2023 році через потребу термінового облаштування укриттів укладалося багато договорів із різними підрядниками. Компанія «Ростбуд» виконувала роботи оперативно, і обсяг виконаного він перевіряв візуально, без залучення технічного нагляду, чим порушив свої посадові обов'язки.
Обвинувачений просив суворо не карати, зважаючи на його каяття та сприяння слідству. Суд визнав обставинами, що пом'якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.
Водночас, збитки були відшкодовані у повному обсязі директором ТОВ «Будівельна компанія Ростбуд».
📝 Рішення суду
Суд кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.367 КК України — неналежне виконання службових обов'язків, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Вирок:
-
штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень
-
позбавлення права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік
📎 Додатково:
Представник відділу освіти та адвокат обвинуваченого заявили в суді, що претензій більше не мають, збитки відшкодовано, і він заслуговує продовжити працювати на займаній посаді. Проте суд вирішив призначити реальне покарання, враховуючи практику Верховного Суду, яка не дозволяє пом'якшувати санкції за цією статтею в частині основного покарання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення.