Пане Петро, згідно написаного вами, ви самі собі суперечите. Тому що саме трактування, то яке ви витягли з кримінального кодексу фактично іншими словами передає смисл мого трактування яке я писав в попередньому коментарі, а саме, що хабар дають із метою отримати щось взамін...Хочу зазначити, що в нашому випадку, як пояснює нам кримінальний кодекс це "стимулювання діяти в інтересах особи, що передає хабар". Це визначення, як ми бачимо, розглядається у майбутньому часі. Тобто, поясніть, яку дію стимулювати, коли діяння як таке вже відбулося, адже на порозі випуск групи? Вже як діяли, так діяли, як доглядали, так доглядали, що навчили те навчили, і любий хабар з логічної точки зору вже тут нічого не змінить, тому в чому ви бачите оте "стимулювання діяти" залишається незрозумілим... Інше питання, чи задоволені батьки тим, що їхні діти відвідували саме цей дитячий заклад і чи задоволені роботою відповідних вихователів. Не знаю як ви, та я дуже задоволений, що моя дитина відвідувала саме цей дитячий садочок, і я дуже вдячний вихователям за піклування, та за все те, що моя дитина почерпнула від них. Тому моя совість ніколи мені не позволить щось погане сказати про цих людей, а тим більше ставити їх під такий безпідставний несправедливий удар. І на завершення хочу закінчити словами Шекспіра, який сказав: ..."перед тим як писати, думай...перед тим як робити боляче, відчуй...